Tag Archives: عرفان حلقه

شکوائیه جمعی از شاگردان محمد علی طاهری به رئیس سازمان صدا و سیما+سند

چهل و نُه تن از شاگردان «محمد علی طاهری» طی نامه‌ای سرگشاده از عملکرد شبکه سه سیما به دلیل پخش مستندی بر علیه عرفان حلقه، اعتراض کردند. آنها در این شکوائیه خواستار پخش جوابیه مستند در شبکه‌های مختلف صدا و سیما شده‌اند.

به گزارش خبرگزاری عرفان (اِنا)، این شهروندان معترض به عملکرد شبکه سه سیما که خود را “جمعی از پژوهشگران و محققان مکتب عرفان حلقه” خوانده‌اند، خطاب به «علی عسگری» رئیس سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران نوشته‌اند: «این ارگان دولتی، طبق اصل قانون اساسی و ماده‌ی ۱۸۸ قانون آئین دادرسی کیفری و ماده‌ی ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی مرتکب خلاف شده و بر طبق قانون اساسی شما مجرم محسوب می‌شوید؛ چرا که هتک حرمت و تهمت و افترا و از بین بردن حیثیت فردی که بازداشت یا زندانی و یا تبعید یا به هر دلیل دیگری… مجازات شده باشد، ممنوع و موجب مجازات است.»

یکی از معترضان پس از مراجعه به این سازمان در روز یک‌شنبه ۲۲ اسفندماه ۱۳۹۵ (۱۲ مارچ ۲۰۱۷)، به خبرگزاری عرفان گفت: «سی‌دی جوابیه که به دادگاه تحویل داده شده بود و نامه آماده شده را با خود بردیم. روابط عمومی اجازه نداد داخل شویم، به قسمت حقوقی رفتیم. با مدیرکل بخش حقوقی صدا و سیما گفتگو و شکایتمان را مطرح کردیم و نامه‌ها را تحویل دادیم. ایشان گفتند اعتبار بالایی دارند و سریعا پاسخ نامه‌ها را خواهند داد.»

وی افزود: «شماره تماس همه ما را گرفتند تا جواب نامه‌هایمان را بدهند. به آنها گفتیم که به صورت قانونی از سازمان صدا و سیما شکایت رسمی کرده‌ایم، گفتند شکایت به ما نرسیده است و هیچ شکایت‌نامه‌ای نیز دریافت نکرده‌ایم. یعنی نه شکایت رسمی ما و نه شکایت محمد علی طاهری و نه شکایت علیزاده طباطبایی وکیل مدافع به بخش حقوقی صدا و سیما ارسال نشده است.»

جلسه رسیدگی مجدد به پرونده «محمد علی طاهری»، روز دوشنبه ۱۶ اسفندماه ۱۳۹۵ (۶ مارچ ۲۰۱۷)، در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب برگزار شده، و پس از آن انتشار برنامه‌های تبلیغاتی علیه این زندانی عقیدتی از رسانه‌های جمهوری اسلامی شدت گرفته است. در این راستا پیش‌تر، روز سه‌شنبه ۱۰ اسفندماه ۱۳۹۵، فیلم مستندی تحت عنوان «حلقه شیطان»، علیه «محمد علی طاهری» و مجموعه عرفان حلقه از شبکه ۳ سیما پخش شد.

«محمود علیزاده طباطبایی» این قبیل اعمال تخریبی علیه متهمی که در زندان به سر می‌برد را ”هتک حرمت و حیثیت فرد زندانی“ نامیده و آن را مغایر با اصل ۳۹ قانونی اساسی و ”عمل مجرمانه“ دانسته است.

در همین ارتباط این وکیل دادگستری، در گفتگوی تلفنی با خبرگزاری عرفان در روز دوشنبه ۱۶ اسفندماه ۱۳۹۵، با اعلام شکایت موکلش به دلیل ”عمل مجرمانه“ سازمان صداوسیما، گفته بود: «ما ضمن این که پاسخ آن مواردی که در فیلم حلقه شیطان منتشر شد، به صورت تکه تکه جواب فیلم را تهیه کردیم و با سی‌دی امروز در دادگاه ارائه کردیم که همه آن موارد را پاسخ گفتیم، خود آقای طاهری هم شکایتی تنظیم کرده بودند که همانجا تقدیم نماینده دادستان شد که برود و دستور رسیدگی صادر شود.»

گفتنی است اعتراض‌های مدنی شهروندان نسبت به عملکرد شبکه سه صدا و سیما کماکان ادامه دارد.

متن کامل شکوائیه جمعی از شاگردان محمد علی طاهری به رئیس سازمان صدا و سیما را در پی می‌خوانید.

 

 

حضور محترم ریاست سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران

با سلام و احترام؛

همانطور که مستحضرید قریب به ۱۵ روز پیش مستندی با نام «حلقه شیطان» از شبکه ۳ سیما و بعد از آن در شبکه خبر پخش گردید.

عرفان حلقه یا عرفان کیهانی و دو طب فرادرمانی و سایمنتولوژی، قریب به ۴۰ سال است که توسط استاد محمد علی طاهری بنیانگذاری شده است و در سراسر دنیا، با شاگردان میلیونی ایشان در داخل و خارج از کشور در حال معرفی است و نتایج آن ارائه حداقل ۲۴ نظریه پژوهشی درخصوص راهکارهای نوین درمان بوده که از آن جمله می‌توان به اختصار به نظریه فراکل‌نگری، نظریه پیوند شعوری اجزاء، تئوری میدان شعوری، تئوری انتقال اطلاعات در درمان نازایی، نظریه سیستم عصبی ثانویه و… اشاره کرد. دریافت مدارک علمی متعدد ایشان و امتیازات بین‌المللی بر هیچ‌کس پوشیده نیست؛ و با علم به یقین اینکه هیچ اندیشه‌ای تا از زیر تیغ تجربه و بررسی‌های متعدد نگذرد به هیچ عنوان به این‌گونه در سطوح ملی و فراملی مطرح نخواهد شد.

استاد محمد علی طاهری اندیشمند عارف و شیعه به دلایل و اتهامات واهی (اتهام فرقه، ضاله، ارتداد، توهین به مقدسات، مفسد فی الارض) در سال ۱۳۹۰ در بند ۲ الف زندان اوین دوران محکومیت خود را با گذراندن ۵ سال انفرادی، پرداخت ۹۰۶ میلیون تومان جریمه نقدی، و ۷۴ ضربه شلاق، در تاریخ ۱۸ بهمن ۹۴ به پایان رسانید؛ لذا با وجود اتمام دوره محکومیت و صدور قرار منع تعقیب از سوی دادسرای اوین همچنان به صورت غیر قانونی در انفرادی به سر می‌برند.

ما جمعی از شاگردان استاد محمد علی طاهری شکایت نامه خود را از همین طریق از حضرتعالی اعلام می‌داریم؛ سیمایی که متعد به آرمان‌های انقلاب و امام رحمه‌الله و قوانین آن پایبند نباشد چگونه به اعتماد مردم ادامه‌ی حیات می‌دهد…

این ارگان دولتی، طبق اصل قانون اساسی و ماده‌ی ۱۸۸ قانون آئین دادرسی کیفری و ماده‌ی ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی مرتکب خلاف شده و بر طبق قانون اساسی شما مجرم محسوب می‌شوید؛ چرا که هتک حرمت و تهمت و افترا و از بین بردن حیثیت فردی که بازداشت یا زندانی و یا تبعید یا به هر دلیل دیگری… مجازات شده باشد ممنوع و موجب مجازات است.

لذا خواهشمند است برای نشان دادن حسن نیت خود در این امر که اشتباه شما به عمد نبوده و مرتکب عمل سهو شده‌اید کاملا به صورت بی‌طرفانه و نه مغرضانه ، کلیه پاسخ‌های تهیه شده از جانب شاگردان مکتب عرفان حلقه را، با عنوان جوابیه به مستند حلقه‌ی شیطانی… از شبکه‌های متخلف پخش کنید… باشد که مردمان فهیم ما خود به قضاوت بشینند.

 

با آرزوی توفیق الهی

جمعی از پژوهشگران و محققان مکتب عرفان حلقه

محمد آباریان، سمیرا حیدری دستجردی، اکرم درویشی (دلارام)، فاطمه خونساری، آمنه حکمت مرام، مینا امیر معزی، مجید شکری، شاه نساء اسماعیلی، فرناز علیزاده، هنگامه وطن پور، سعید اردشیر، علی برمکی، زهرا شفیعی، ملیکا کاوندی، مهناز سرچشمه، عصمت کاوندی، ابراهیم سلامت، علی مولایی، مهین محمودی، بهنام منصور یار، فخرالنساء محمدی، عباس ملکوتی خواه، منصور یادگاری، بهاره رادکیانپور، الهام هدایتی، سعیده گودرزی، زهرا عریضی، فاطمه فتحعلی بختیاری، مریم فردوس آرا، نیره جعفری، مهزاد خسروانی وفا، مژده درخشان، داوود محمدی پور، زهرا سادات ابراهیمی، کیارمین محمد نژاد، علی انهاری، امیر نصری، فیروزه یعقوب رازلیقی، بهارک آذر نیا، رویا ارباب، علی مولایی، حدیث دستجردی، پریسا بام افکن، الهه کریم‌نژاد، سهیلا حیدری، سودابه حیدری، فرهاد حیدری، صدیقه ابراهیمی، سارا میر سجادی

اعتراض به عملکرد شبکه سه سیما در پی مراجعه و تماس شاگردان محمد علی طاهری+سند

برخی از شاگردان محمد علی طاهری زندانی عقیدتی محبوس در زندان اوین، با مراجعه به سازمان صدا و سیما و تماس با روابط عمومی این سازمان نسبت به عملکرد شبکه سه سیما در پخش مستند علیه عرفان حلقه اعتراض کردند.

به گزارش خبرگزاری عرفان (اِنا)، براساس فایل‌های صوتی ضبط شده از تماس‌های تلفنی و همچنین مراجعات حضوری برخی از شاگردان محمد علی طاهری به سازمان صداوسیما، این شهروندان ضمن روشنگری نسبت به مطالب غیرواقعی و تلاش نهادهای امنیتی جهت پرونده‌سازی برای «محمد علی طاهری» در قبل و بعد از برپایی دادگاه مجدد برای این زندانی عقیدتی، از عملکرد شبکه سه سیما و پخش مستند سفارشی «حلقه شیطان» اعتراض کردند.

گفته شده “مستند سراسر دروغ و هدفمندی که از شبکه سه سیما منتشر شده، به سفارش نهادهای امنیتی از جمله قرارگاه ثارالله سپاه پاسداران و وزارت اطلاعات تهیه و منتشر شده است.”

در همین راستا و در ادامه اعتراضات بینندگان شبکه سه سیما، جمعی از شاگردان «محمد علی طاهری» در نامه‌ای گروهی به «عبدالعلی علی عسگری» رییس سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی، مراتب اعتراض خود را اعلام کردند.

معترضان در این نامه نوشته‌اند: «اینجانبان جمعی از شاگردان استاد محمد علی طاهری، بر آن شدیم تا حضرتعالی را که در رأس سازمان صدا و سیما قرار دارید، به عدم رعایت قانون از طرف مدیران تحت امر خود آگاه نموده؛ تا سریعا جلوی این بی‌قانونی‌ها گرفته شود.»

در بخش دیگری از این نامه آمده: «هتک حرمت در ارتباط با قانون مجازات اسلامی از جمله جرائمی معرفی شده است که قانون‌گذار آن را مطلق برشمرده است. انجام فعل، رفتار و یا هر کار دیگری که به موجب آن شخصیت و اعتبار شخص حقیقی یا حقوقی خدشه‌دار شده و در برخی موارد دچار اختلال و یا تضعیف گردد، جرم محسوب می‌شود. همچنین تهمت زدن و نسبت دروغ به کسی بستن نیز بزه محسوب شده و در کشور جمهوری اسلامی ایران قانون‌گذار اشعار می‌دارد که هرگاه شخصی با نوشته یا به صورت نطق و یا هر وسیله‌ی دیگری به صورت صریح در معنا و به طور مشخص و واضح جرم و بزهی را به دیگری نسبت دهد و در مقام اثبات برنیاید، مجرم است.»

جلسه رسیدگی مجدد به پرونده «محمد علی طاهری»، روز دوشنبه ۱۶ اسفندماه ۱۳۹۵ (۶ مارچ ۲۰۱۷)، در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب برگزار شده، و پس از آن انتشار برنامه‌های تبلیغاتی علیه این زندانی عقیدتی از رسانه‌های جمهوری اسلامی شدت گرفته است. در این راستا پیش‌تر، روز سه‌شنبه ۱۰ اسفندماه ۱۳۹۵، فیلم مستندی تحت عنوان «حلقه شیطان»، علیه «محمد علی طاهری» و مجموعه عرفان حلقه از شبکه ۳ سیما پخش شد.

در همین ارتباط «محمود علیزاده طباطبایی» در گفتگوی تلفنی با خبرگزاری عرفان در روز دوشنبه ۱۶ اسفندماه ۱۳۹۵، با اعلام شکایت موکلش به دلیل ”عمل مجرمانه“ سازمان صداوسیما، گفته بود: «ما ضمن این که پاسخ آن مواردی که در فیلم حلقه شیطان منتشر شد، به صورت تکه تکه جواب فیلم را تهیه کردیم و با سی‌دی امروز در دادگاه ارائه کردیم که همه آن موارد را پاسخ گفتیم، خود آقای طاهری هم شکایتی تنظیم کرده بودند که همانجا تقدیم نماینده دادستان شد که برود و دستور رسیدگی صادر شود.»

این وکیل دادگستری، این قبیل اعمال تخریبی علیه متهمی که در زندان به سر می‌برد را ”هتک حرمت و حیثیت فرد زندانی“ نامیده و آن را مغایر با اصل ۳۹ قانونی اساسی و ”عمل مجرمانه“ دانسته است.

این در حالی است که براساس قرار منع تعقیب «محمد علی طاهری» که در ۱۳ تیرماه ۱۳۹۵ تنظیم و صادر شده، این زندانی عقیدتی از اتهام‌های انتسابی “اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور از طریق عضویت در گروه چریک‌های فدایی خلق و ترور افراد و تهدید آنها” و اتهام “ارتداد” و “سب النبی” منع تعقیب خورده است.

در ادامه سه فایل صوتی به همراه متن نامه‌ی گروهی از شاگردان «محمد علی طاهری» را می‌شنوید و می‌خوانید.

 

 

 

ریاست محترم سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران 

جناب آقای عبدالعلی علی عسگری؛

احتراما به استحضار می‌رساند به تازگی از شبکه‌ی سوم و شبکه‌ی خبر، تحت نظارت مستقیم شما برنامه‌ای به نام حلقه‌ی شیطان به کرات پخش می‌شود که این مستند در ارتباط با مجموعه‌ی عرفان حلقه و بنیان‌گذار آن جناب آقای محمد علی طاهری است؛ در این اطلاعات که مستندوار ارائه شده، سراسر کذب و دروغ و تهمت را اشاعه داده و به هتک حرمت مجموعه‌ی عرفان حلقه و به تبع آن به تخریب اعضای مجموعه پرداخته‌اید.

اینجانبان جمعی از شاگردان استاد محمد علی طاهری، بر آن شدیم تا حضرتعالی را که در رأس سازمان صدا و سیما قرار دارید، به عدم رعایت قانون از طرف مدیران تحت امر خود آگاه نموده؛ تا سریعا جلوی این بی‌قانونی‌ها گرفته شود و دستور داده تا جوابیه‌ی ما را که در سی‌.دی به پیوست تقدیم می‌گردد از شبکه‌های مذکور سریعا پخش نمایید.

لازم است توجه داشته باشید:

– هتک حرمت در ارتباط با قانون مجازات اسلامی از جمله جرائمی معرفی شده است که قانون‌گذار آن را مطلق برشمرده است. انجام فعل، رفتار و یا هر کار دیگری که به موجب آن شخصیت و اعتبار شخص حقیقی یا حقوقی خدشه‌دار شده و در برخی موارد دچار اختلال و یا تضعیف گردد، جرم محسوب می‌شود.

– همچنین تهمت زدن و نسبت دروغ به کسی بستن نیز بزه محسوب شده و در کشور جمهوری اسلامی ایران قانون‌گذار اشعار می‌دارد که هرگاه شخصی با نوشته یا به صورت نطق و یا هر وسیله‌ی دیگری به صورت صریح در معنا و به طور مشخص و واضح جرم و بزهی را به دیگری نسبت دهد و در مقام اثبات برنیاید، مجرم است.

در پایان قابل ذکر است که در صورت عدم توجه به این درخواست، از طریق قانونی اقدامات لازم انجام خواهد شد.

 

من الله توفیق

امضاء جمعی از شاگردان استاد محمد علی طاهری

زهرا سادات ابراهیمی، مجید شکری، فرناز علیزاده، زهرا شفیعی، فخرالنساء محمدی، زهرا باباجانی

فهیمه اعرفی مربی عرفان حلقه از زندان اوین آزاد شد

«فهیمه اعرفی» زندانی عقیدتی محبوس در بند زنان (نسوان) در زندان اوین، صبح امروز جمعه ۲۰ اسفندماه پس از پایان دوره محکومیت از زندان آزاد شد.

به گزارش خبرگزاری عرفان (اِنا)، این زندانی عقیدتی از شاگردان «محمد علی طاهری» و از مربیان «عرفان حلقه»، امروز جمعه ۲۰ اسفندماه ۱۳۹۵ (۱۰ مارچ ۲۰۱۷)، پس از تحمل حکم ۲۰ ماه حبس، از زندان آزاد شد.

«فهیمه اعرفی» در ۸ آبان‌ماه سال ۱۳۹۲ در پی حمله مأمورین قرارگاه ثارالله سپاه پاسداران به منزل شخصی وی بازداشت شد. او “۱۳ روز در حبس انفرادی بند دو الف و ۱۷ روز در ندامتگاه شهر ری (زندان زنان قرچک ورامین) نگهداری شد و سپس به قید کفالت و به صورت موقت از زندان آزاد شد.”

او سپس در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب به ریاست قاضی «ماشاءالله احمدزاده»، به اتهام “توهین به مقدسات از طریق عضویت و تدریس عرفان حلقه (کیهانی)”، “تحصیل مال نامشروع” و “دخالت غیرمجاز در امور پزشکی” به پنج سال حبس تعزیری محکوم شد.

این زندانی عقیدتی در روز سه‌شنبه ۳ شهریورماه ۱۳۹۴، جهت اجرای حکم صادره، توسط نیروهای امنیتی قرارگاه ثارالله سپاه پاسداران، در منزل شخصی خود بازداشت و در ابتدا به زندان قرچک ورامین و سپس به زندان اوین منتقل شد.

گفتنی است «فهیمه اعرفی» متولد ۱۳۴۴، متاهل و دارای سه فرزند است.

همچنین این زندانی عقیدتی پیش‌تر در ۹ اردیبهشت‌ماه ۱۳۹۴، به دلیل “اعتراض به انحراف شدید در سیستم دادرسی و باطل بودن رأی دادگاه ناصالح توسط نیروهای امنیتی از خیابان ربوده شد و به مدت ۴۲ روز (۸ روز انفرادی و بازجویی در اوین و ۱۷ روز اعزام به قرچک ورامین) تحمل حبس کرد.”

گفته شده “این زندانی عقیدتی در ۱۲ فروردین‌ماه ۱۳۹۵، مشمول عفو شده و قرار بود وی در ۲۷ اسفندماه ۱۳۹۵ از زندان اوین آزاد شود.”

اعتراض ۶ صفحه‌ای «فهیمه اعرفی» به روند دادرسی، که پیش از این به صورت رسمی به دادگاه تحویل داده شده و ضمیمه پرونده شده است، جهت اطلاع از جزئیات پرونده این زندانی عقیدتی در پی بازنشر شده است.

این نمایش پرده‌ای نیاز به جاوااسکریپت دارد.

“درخواست نماینده رهبری برای آزادی محمد علی طاهری”

«سید علی اکبر قرشی» نماینده رهبر ایران در ارومیه، در نامه‌ای به دادستان کل کشور و قاضی شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب تهران، خواهان آزادی محمد علی طاهری شد.

به گزارش خبرگزاری عرفان (اِنا)، «سید علی اکبر قرشی» نماینده رهبر ایران در ارومیه و عضو مجلس خبرگان، با نگارش دو نامه در ۶ بهمن‌ماه ۱۳۹۵، خطاب به «محمد جعفر منتظری»، دادستان کل کشور و «ماشاءالله احمدزاده»، قاضی شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب تهران، خواهان آزادی «محمد علی طاهری» شده است.

در متن نامه‌های مورد اشاره آمده است: «حضرت حجت‌الاسلام و المسلمین جناب آقای منتظری دادستان کل دامت برکاته السلام علیکم و رحمت‌الله؛ آقای محمدعلی طاهری فرزند آقای محمدآقا طاهری بعد از مراحل قضائی حکم منع تعقیب گرفته ولی هنوز از زندان آزاد نشده است. لطفا دستور فرمایید آزاد شده و به خانواده‌اش برگردد. جنابعالی در این کار پیش خدا ماجور خواهید بود. والسلام علیکم.»

گفتنی است “براساس اسنادی تازه افشا شده از یک جلسه محرمانه میان عوامل قرارگاه ثارالله، نام محمد علی طاهری از لیستی که توسط رییس قوه قضاییه برای عفو، به دفتر رهبر ایران ارسال شد، توسط محمود رضا قاسمی، از عوامل قرارگاه ثارالله سپاه پاسداران، خارج شده است.”

گفته شده در ماه‌های اخیر، برخی از نمایندگان رهبری در شهرهای مختلف ایران، به روند پرونده «محمد علی طاهری» واکنش نشان داده‌اند.

این نمایش پرده‌ای نیاز به جاوااسکریپت دارد.

 

علیزاده طباطبایی خبر داد: رسیدگی مجدد پرونده مختومه افساد فی الارض در دادگاه محمد علی طاهری/ شکایت از عمل مجرمانه صداوسیما

گفتگو با محمود علیزاده طباطبایی وکیل مدافع محمد علی طاهری درباره نتایج دادگاه این زندانی عقیدتی

 

جلسه رسیدگی مجدد به پرونده «محمد علی طاهری»، روز دوشنبه ۱۶ اسفندماه ۱۳۹۵، در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب برگزار شد. وکیل مدافع این زندانی عقیدتی ضمن اعلام شکایت از “عمل مجرمانه” صداوسیما، درباره نتایج این دادگاه گفته است: «موضوع قابل رسیدگی مجدد نیست، ولی خب دادگاه وارد رسیدگی شده و منتظریم که آقای طاهری آخرین دفاعش را آماده کند.»

به گزارش خبرگزاری عرفان (اِنا)، «محمود علیزاده طباطبایی» وکیل مدافع «محمد علی طاهری» با تایید خبر برگزاری جلسه رسیدگی مجدد به پرونده قضائی موکلش در روز دوشنبه ۱۶ اسفندماه ۱۳۹۵ (۶ مارچ ۲۰۱۷)، درباره ورود دادگاه در رسیدگی مجدد به پرونده مختومه افساد فی الارض گفته: «به نظر ما موضوع امر مختومه کیفری است، قابل رسیدگی مجدد نیست؛ ولی خب دادگاه وارد رسیدگی شده و منتظریم که آقای طاهری آخرین دفاعش را آماده کند، جلسه آخرین دفاع را بگذارند و دادگاه رای صادر کند.»

وی اضافه کرد: «[اتهام اصلی] همان افساد فی الارض است. همان کیفرخواست سال ۱۳۸۹ که مطرح بوده، مجددا همان کیفرخواست [مطرح] است و دلایل، همان دلایل است و ما هم ادعایمان این است که این رسیدگی شده و به دیوان رفته، نقض شده، مواردی که مفتوح بوده کاملا روشن است؛ این موارد به دادسرا رفته و منع تعقیب خورده است و دلیلی برای رسیدگی مجدد نیست. ولی خب دادگاه وارد رسیدگی به همان کیفرخواست افساد فی الارض شده، با این ادله‌ای که مطرح کرده‌اند و مدعی هستند که این ایرادات در آموزش‌های آقای طاهری بوده است که آقای طاهری هم قرار شد برای همه این‌ها جواب آماده کنند و جلسه آخرین دفاع تشکیل شود.»

این وکیل دادگستری در گفتگوی تلفنی با خبرگزاری عرفان با اعلام شکایت موکلش به دلیل “عمل مجرمانه” سازمان صداوسیما گفته: «ما ضمن این که پاسخ آن مواردی که در فیلم حلقه شیطان منتشر شد، به صورت تکه تکه جواب فیلم را تهیه کردیم و با سی‌دی امروز در دادگاه ارائه کردیم که همه آن موارد را پاسخ گفتیم، خود آقای طاهری هم شکایتی تنظیم کرده بودند که همانجا تقدیم نماینده دادستان شد که برود و دستور رسیدگی صادر شود.»

«محمود علیزاده طباطبایی» در بخش دیگری از این گفتگو افزود: «ببینید این فیلم را هر کس تهیه کرده باشد، انتشار این فیلم عملی مجرمانه است؛ برخلاف اصل ۳۹ قانون اساسی است که هتک حرمت و حیثیت زندانی ممنوع است. البته من آنجا مطرح کردم، ضابطین می‌گفتند که ما در این فیلم اسمی از آقای طاهری نیاوردیم و هر جا هم که تصویر ایشان هست کدر کردیم. در صورتی که این‌ها فقط توجیه است و هر کسی که فیلم را ببیند کاملا می‌داند که این فیلم علیه آقای طاهری ساخته شده است. عمل مجرمانه است، عمل صدا و سیما غیرقانونی است و آقای طاهری هم متن شکایتشان را امروز تحویل نماینده دادستان دادند در دادگاه و در صورت جلسه دادگاه هم قرار شد که ذکر شود که این شکایت مطرح شده است. پاسخ آن ادعاهایی هم که در این فیلم «حلقه شیطان» پخش شده بود به صورت تصویری همه موارد را پاسخش را تهیه کردیم و امروز در دادگاه این فیلم پخش شد و قضات دادگاه هم دیدند.»

این در حالی است که براساس قرار منع تعقیب «محمد علی طاهری» که در ۱۳ تیرماه ۱۳۹۵ تنظیم و صادر شده، این زندانی عقیدتی از اتهام‌های انتسابی “اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور از طریق عضویت در گروه چریک‌های فدایی خلق و ترور افراد و تهدید آنها” و اتهام “ارتداد” و “سب النبی” منع تعقیب خورده است.

فایل صوتی و متن کامل گفتگوی خبرگزاری عرفان (اِنا) با «محمود علیزاده طباطبایی» وکیل مدافع «محمد علی طاهری» را در ادامه می‌شنوید و می‌خوانید.

 

 

– آقای طباطبایی امروز دوشنبه ۱۶ اسفندماه در دادگاه آقای طاهری چه گذشت؟

محمود علیزاده طباطبایی: امروز قرار بود که دلایل جدیدی ارائه کنند، این دلایل جدید فیلم‌های کلاس‌های آقای طاهری بود. این هشت دوره کلاس را آورده بودند و ما از صبح نشسته بودیم فیلم تماشا می‌کردیم و تقریبا تا ساعت سه بعدازظهر طول کشید. هر هشت دوره فیلم‌ها را آوردند و آقای طاهری هم یادداشت‌برداری کرد؛ چون این‌ها می‌گفتند در ارتباط با تحریف خداشناسی، تحریف معادشناسی، تحریف پیغمبرشناسی و تحریف امام‌شناسی ایشان صحبت کرده است. همه این‌ها را ما گوش کردیم، آقای طاهری هم یادداشت کردند و قرار شد پاسخ همه این شبهه‌هایی که مطرح بود را ارائه کنند. البته ما آنجا توضیح دادیم و گفتیم همه این موارد در نهایت چیزی بود که قاضی پیرعباسی، توهین به مقدسات [در نظر] گرفت و ۵ سال حبس داد و به نظر ما موضوع امر مختومه کیفری است، قابل رسیدگی مجدد نیست؛ ولی خب دادگاه وارد رسیدگی شده و منتظریم که آقای طاهری آخرین دفاعش را آماده کند، جلسه آخرین دفاع را بگذارند و دادگاه رای صادر کند.

 

– آقای طباطبایی الان اتهام اصلی که متوجه آقای طاهری است چیست؟

محمود علیزاده طباطبایی: همان «افساد فی الارض» است. همان کیفرخواست سال ۱۳۸۹ که مطرح بوده، مجددا همان کیفرخواست [مطرح] است و دلایل، همان دلایل است و ما هم ادعایمان این است که این رسیدگی شده و به دیوان رفته، نقض شده، مواردی که مفتوح بوده کاملا روشن است؛ این موارد به دادسرا رفته و منع تعقیب خورده است و دلیلی برای رسیدگی مجدد نیست. ولی خب دادگاه وارد رسیدگی به همان کیفرخواست افساد فی الارض شده، با این ادله‌ای که مطرح کرده‌اند و مدعی هستند که این ایرادات در آموزش‌های آقای طاهری بوده است که آقای طاهری هم قرار شد برای همه این‌ها جواب آماده کنند و جلسه آخرین دفاع تشکیل شود.

 

– آقای طباطبایی آیا قاضی و دادگاه می‌تواند به فیلم‌های پخش شده استناد بکند؟ به اضافه این که آیا این مصداق تفتیش عقاید نیست؟ چون الان با عقاید آقای طاهری کار دارند نه این که از لحاظ حقوقی ایشان جرمی مرتکب شده باشد. آیا این در قانون به عنوان مصداق جرم دیده شده است؟

محمود علیزاده طباطبایی: ببینید بحث عقیده نیست، بحث انتشار عقیده است. آنها بحثشان این است که ایشان با انتشار عقایدش به صورت گسترده موجب انحراف عده‌ای شده است. خب هم دیوان نقص گرفته و هم همان زمان اول آقای پیرعباسی نقص گرفته و گفته بود که یک تعداد از این افرادی که منحرف شدند دیدگاه‌هایشان قبل از ورود به این کلاس‌ها و بعد از ورود به این کلاس‌ها بررسی شود که صراحتا نوشتند این کار امکان‌پذیر نیست. ادعا این است که دیدگاه‌های ایشان یک عده را منحرف کرده، ولی هنوز برای چنین چیزی دلیلی ارائه نداده‌اند.

 

– آقای طباطبایی با وجود این که دلایل منطقی و قانونی نتوانستند ارائه بدهند، شما چقدر خوشبین هستید که رای دادگاه ختم به برائت شود؟

محمود علیزاده طباطبایی: من دوره قبل هم صراحتا گفتم که قطعا این رای، رای غیرمستدل و غیرمستندی است و در دیوان نقض می‌شود و دیدیم که در دیوان عالی کشور نقض شد. این بار هم من امیدوارم در همین مرحله ما بتوانیم حکم برائت بگیریم و اگر در این مرحله هم نگرفتیم در دیوان عالی کشور امیدواریم که هر حکمی صادر شد نقض بلاارجاع بشود و آقای طاهری با حکم برائت از زندان بیرون بیایند.

 

– همانطور که مطلع هستید شبکه ۳ سیما یک مستند به نام «حلقه شیطان» بر علیه آقای طاهری و مجموعه عرفان حلقه پخش کرد، آیا شما شکایت و اعتراضی در این دادگاه مطرح کردید؟

محمود علیزاده طباطبایی: ما ضمن این که پاسخ آن مواردی که در فیلم حلقه شیطان منتشر شد، به صورت تکه تکه جواب فیلم را تهیه کردیم و با سی‌دی امروز در دادگاه ارائه کردیم که همه آن موارد را پاسخ گفتیم، خود آقای طاهری هم شکایتی تنظیم کرده بودند که همانجا تقدیم نماینده دادستان شد که برود و دستور رسیدگی صادر شود.

 

– آیا برای شما عیان شده که این فیلم از تولیدات شبکه ۳ بوده یا به سفارش برخی از نهادها و سازمان‌های امنیتی این فیلم داده شده که روی رای دادگاه تاثیر بگذارد؟

محمود علیزاده طباطبایی: ببینید این فیلم را هر کس تهیه کرده باشد، انتشار این فیلم عملی مجرمانه است؛ برخلاف اصل ۳۹ قانون اساسی است که هتک حرمت و حیثیت زندانی ممنوع است. البته من آنجا مطرح کردم، ضابطین می‌گفتند که ما در این فیلم اسمی از آقای طاهری نیاوردیم و هر جا هم که تصویر ایشان هست کدر کردیم. در صورتی که این‌ها فقط توجیه است و هر کسی که فیلم را ببیند کاملا می‌داند که این فیلم علیه آقای طاهری ساخته شده است. عمل مجرمانه است، عمل صدا و سیما غیرقانونی است و آقای طاهری هم متن شکایتشان را امروز تحویل نماینده دادستان دادند در دادگاه و در صورت جلسه دادگاه هم قرار شد که ذکر شود که این شکایت مطرح شده است. پاسخ آن ادعاهایی هم که در این فیلم «حلقه شیطان» پخش شده بود به صورت تصویری همه موارد را پاسخش را تهیه کردیم و امروز در دادگاه این فیلم پخش شد و قضات دادگاه هم دیدند.

 

– آقای علیزاده مشخصا در جایی که بازجوها یا بازپرس‌ها حالا دقیقا نمی‌دانیم آنجا چه کسانی آقای طاهری را مورد سوال قرار می‌دهند در بخش‌هایی از آن فیلم که پخش شد؛ آیا این رفتار مصداق شکنجه نیست؟

محمود علیزاده طباطبایی: حالا آنها دیگر شکایت شده و دادسرا است که بایستی بررسی کند، تحقیق کند و تشخیص بدهد که آیا هست یا نیست.

 

– خانم زیبا محمدیان همسر آقای طاهری هم در دادگاه حضور داشتند؟ موفق شدند به دیدار با آقای طاهری؟

محمود علیزاده طباطبایی: به دیدار با آقای طاهری موفق شدند، ولی در دادگاه حضور نداشتند.

 

– وضعیت جسمی و روحی آقای طاهری چگونه بود؟

محمود علیزاده طباطبایی: خیلی خوب بود. هم وضعیت جسمی ایشان و هم وضعیت روحی ایشان خیلی خوب بود.

 

– آیا با آزادی با قرار وثیقه و یا مرخصی نوروزی برای آقای محمد علی طاهری موافقت شد؟

محمود علیزاده طباطبایی: ما امیدواریم قبل از پایان سال، حکم صادر شود و اگر ان‌شاء‌الله حکم برائت صادر شود که ایشان آزاد می‌شود. چون حکم دیگری نمی‌تواند [صادر شود]، یا بایستی برائت صادر شود یا اعدام، بین این دو تا است و تا قبل از پایان سال مشخص می‌شود.

 

– تاریخ دادگاه مجدد را به شما اعلام کردند؟

محمود علیزاده طباطبایی: گفتند [زمانی که] آقای طاهری لایحه‌اش آماده شد، ما جلسه آخر دفاع را تشکیل می‌دهیم؛ چون هشت – نه موردی که فیلم پخش کردند، آقای طاهری یادداشت کردند، قرار شد بروند و پاسخ این‌ها را تهیه کنند، تماس بگیرند و جلسه آخرین دفاع گذاشته بشود.

تجمع اعتراضی در حمایت از محمد علی طاهری در هامبورگ آلمان+عکس و فیلم

از سرگیری اعتراضات جهانی به روند رسیدگی به پرونده محمد علی طاهری

 

جمعی از شاگردان و هواداران «محمد علی طاهری» در شهر هامبورگ آلمان گردهم آمدند و ضمن حمایت از حقوق «محمد علی طاهری» به وضعیت وی اعتراض کرده و خواستار آزادی این زندانی عقیدتی شدند.

به گزارش خبرگزاری عرفان (اِنا)، شاگردان و هواداران «محمد علی طاهری» در ایستگاه مرکزی شهر هامبورگ آلمان، امروز یک‌شنبه ۱۵ اسفندماه ۱۳۹۵ (۵ مارس ۲۰۱۷)، با در دست داشتن پلاکارد و تصاویر «محمد علی طاهری» و با سر دادن شعار، خواستار آزادی معلم دربندشان شدند.

گفته شده “معترضان نزدیک به یک کیلومتر به صورت نمادین راهپیمایی اعتراضی انجام داده و با سر دادن شعار، خواهان رهایی سایر زندانیان سیاسی و عقیدتی محبوس در زندان‌های جمهوری اسلامی در ایران شده‌اند.”

تجمع‌کنندگان در جریان این اعتراض عمومی بیانیه‌ای خواندند و تاکید کردند: «ما از شاگردان استاد طاهری هستیم. با توجه به این که طی چند سال گذشته روند پرونده دکتر طاهری یک روند عجیب و غریب برای همه قضات و همه وکیل‌های در ایران و خارج از ایران داشته و برای همه دنیا شده سوال که چرا دکتر طاهری را آزاد نمی‌کنند. دلیلش مشخص است که دستورات قوه قضاییه به هر دلیلی اجرا نمی‌شده است و اکنون این تجمع خواستار دادگاهی بدون دخالت افراد سودجو و اجرای حکم منع تعقیب استاد محمد علی طاهری است که ماه‌ها پیش صادر شده است، ولی هیچ‌گونه حرکتی در این راستا انجام نشده و این کافی است برای مطمئن شدن از این که دست معاندین در این پرونده باز شده است و ما خواستار آزادی بی قید و شرط ایشان و سایر زندانیان سیاسی و عقیدتی هستیم.»

همچنین به تازگی اعضای خانواده و شاگردان و هواداران «محمد علی طاهری» در شهر تورنتو کانادا، هشتاد و سومین تجمع اعتراضی خود را برگزار کردند و به شکلی مدنی از قوه قضائیه آزادى هرچه سریع‌تر «محمد علی طاهری» را مطالبه کردند.

این اعتراضات در حالی است که جلسه رسیدگی مجدد به پرونده قضائی «محمد علی طاهری» زندانی عقیدتی محبوس در زندان اوین، روز دوشنبه ۹ اسفندماه ۱۳۹۵، برگزار شد و یک روز پس از آن نیز مستندی بر علیه این زندانی عقیدتی و همچنین درباره آسیب‌های عرفان حلقه در جامعه، از شبکه سه سیمای جمهوری اسلامی پخش شد. “در مستند مذکور دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی در تمام یک ساعت زمان فیلم، بارها اتهامات مطرح شده توسط ضابطین قضایی و نیروهای قرارگاه ثارالله را از زبان افراد مختلف بازگو کردند.”

گفتنی است «محمود علیزاده طباطبایی» وکیل مدافع «محمد علی طاهری» از برگزاری جلسه رسیدگی مجدد در روز دوشنبه ۱۶ اسفندماه ۱۳۹۵، در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب با ریاست قاضی «ماشاءالله احمدزاده» خبر داده است.

فیلم و تصاویر مربوط به تجمع اعتراضی جمعی از شاگردان و هواداران «محمد علی طاهری» در شهر هامبورگ آلمان در پی آمده است.

این نمایش پرده‌ای نیاز به جاوااسکریپت دارد.

 

 

طاهری؛ قربانی انکیزیسیون در جمهوری اسلامی

مرتضی کاظمیان: سیمای جمهوری اسلامی با پخش فیلمی به‌ظاهر مستند با عنوان «حلقه شیطان»، تندتر از پیش، محمدعلی طاهری، بنیان‌گذار عرفان حلقه (کیهانی) را که در زندان بسر می‌برد، هدف حمله تبلیغاتی قرار داده است.[۱]

فیلم مزبور آشکارا محصولی جدید از نهادهای امنیتی جمهوری اسلامی -به‌طور مشخص، سازمان اطلاعات سپاه پاسداران- است. فیلمی که سندی دیگر از «انکیزاسیون» در جمهوری اسلامی محسوب می‌شود.

بازجوها بیش از آنکه در فیلم تهیه و منتشر شده، طاهری و دیدگاه‌های وی را مخدوش کنند و هدف قرار دهند، سرکوب عقیده را در ایران امروز عریان می‌کنند.

به‌عنوان نمونه، در بخشی از فیلم تهیه شده توسط نهاد امنیتی، بازجو با اشاره به برخی تعابیر و نظرات طاهری، وی را به‌دلیل قرائت متفاوت‌اش از «نماز» مورد انتقاد قرار می‌دهد. مشخص نیست که دیدگاه متفاوت طاهری از نماز و حتی خدا و اسلام، به چه دلیل مستوجب مواخذه و مجازات است؟

نقطه عزیمت بازداشت طاهری ـ که حدود پنج سال از آن می‌گذرد ـ همین است که نظام سیاسی (بخوانید ولی فقیه) خود را نماینده خدا روی زمین و متولی اجرای یک قرائت از دین اسلام می‌داند. حاکمیت سیاسی از منظری سیاسی ـ ایدئولوژیک مایل به ریزش بدنه اجتماعی همراه خود نیست، و جذب شدن شهروندان به قرائت‌های دیگر دینی را برنمی‌تابد.

تفاوتی نمی‌کند که روشنفکران دینی باشند یا دراویش، اهل تسنن باشند یا بهایی‌ها و حلقه کیهانی‌ها و حتی روحانیان شیعه. هرجا که تفسیر متفاوتی ارائه شود و شهروندانی را همدل و همراه سازد، به‌مثابه‌ی تهدیدی امنیتی مورد توجه و سرکوب کانون مرکزی قدرت قرار می‌گیرد یا دست‌کم، محدودیت‌هایی را موجب می‌شود.

از همین زاویه است که یکی از بازجوهای طاهری و وابستگان قرارگاه ثارالله سپاه، در گفتگویی که فایل صوتی آن منتشر شده، گفته که حامیان طاهری حداقل یک درصد جمعیت کشور را به خود اختصاص داده‌اند. او در همین فایل صوتی شنیدنی و غریب با هشدار نسبت به افزایش شمار مخاطبان طاهری در صورت زنده ماندن وی، اجرای حکم اعدام او را ضروری ارزیابی می‌کند.

حکایت انکیزاسیون و محکمه‌های تفتیش عقاید در جمهوری اسلامی ـ که این‌بار تا سقف صدور حکم اعدام برای آقای طاهری جلوه‌گر شده ـ جدید نیست؛ چنان‌که به‌عنوان شاهدی برجسته در جریان کشتار گروهی مخالفان سیاسی در تابستان ۱۳۶۷، زندانیان مارکسیست با چنین پرسش‌هایی روبرو می‌شدند: «آیا شما مسلمانید؟»، «آیا به خدا اعتقاد دارید؟»، «آیا به بهشت و جهنم معتقد هستید؟»، «آیا حضرت محمد را به‌‌عنوان خاتم‌الانبیاء قبول دارید؟»، «آیا در ماه رمضان روزه مى‌گیرید؟»، «آیا قرآن مى‌خوانید؟»، «آیا حاضرید اعلام و امضا کنید که به خدا و پیغمبر و قرآن و روز رستاخیز ایمان دارید؟» [۲]

سوگمندانه، پرشمار بودند زندانیانی که بی‌خبر از انگیزه‌ی طرح این پرسش‌ها توسط قضات و هیأت مسئول کشتار از ابراز پاسخ منفی ابایی نداشتند و جان بر سر این ابراز عقیده از کف ‌دادند.

از کشتار گروهی مخالفان در سال ۱۳۶۷ تا امروز و محاکمه محمدعلی طاهری به‌خاطر دیدگاه‌های متفاوت دینی و قرائت متمایز او با برداشت رسمی و سنتی و حکومتی از اسلام، و کش یافتن محاکمه‌ی وی، راه درازی در جمهوری اسلامی طی شده است.

راهی طولانی و غریب به اینجا رسیده که اینک، از یک‌سو، حامیان طاهری در اعتراض به ادامه زندان غیرقانونی وی، خود را به زندان اوین معرفی کنند یا دست به تجمع اعتراضی بزنند؛ و البته هم‌زمان، از سوی دیگر، دستگاه قضایی جمهوری اسلامی برای قطعی‌کردن حکم اعدام طاهری، ناگزیر از تأمل در ملاحظات متعدد شود و درنهایت آن‌را نقض کند.

البته -و هم‌زمان- متاسفانه نهادهای متولی انکیزیسیون و تفتیش عقیده (در دستگاه‌های امنیتی و قضایی) همچنان به سرکوبگری و تهدید آزادی عقیده، مشغولند.

در یکی از برش‌های تاریخی مرتبط با انکیزیسیون در اروپا، سباستین کاستیلو منتقد برجسته‌ی دیکتاتوری ژان کالون و استبداد دینی مستقر در ژنو قرن شانزدهم میلادی، در مکتوبی خطاب به روحانی خودکامه می‌نویسد: «بگذارید فارغ از اجبار، بر اعتقاد خود باشم؛ همچنان که می‌خواهید دیگران بگذارند تا شما بر اعتقاد خود باشید… پیوسته بر همه‌ی آنانی که هم‌نظر با شما نیستند گمان خطا مبرید و بی‌درنگ آنان را به کفرپیشگی متهم نسازید… بی‌شک از ما دو تن، یکی بر خطاست؛ اما این نباید سبب شود ما به همدیگر مهر نورزیم. خداوند خود روزی حقیقت را بر اهل خطا آشکار خواهد کرد… شما بر اندیشه‌های خود گمان درستی می‌برید؟ دیگران نیز همین گمان را بر اندیشه‌ی خود می‌برند…نفس‌پرستی را وابگذارید و از نفرت‌ورزیدن بر دیگران دست بردارید…» [۳]

استبداد دینی کالون پروتستان سرانجام به پایان رسید؛ همچنان‌که دوران سیاه تفتیش عقیده در کلیسای کاتولیک با تمام مصائب و عوارض‌اش خاتمه یافت.

کردارهای سرکوبگرایانه در پستوهای امنیتی و دادگاه‌های تفتیش عقیده جمهوری اسلامی نیز ـ دیر یا زود ـ به پایان خواهد رسید؛ ای‌کاش کاربدستان حاکم از تجربه قرون وسطی و بی‌حاصلی انکیزیسیون کلیسا بیآموزند و هزینه کمتری به ایرانیان و ایران تحمیل کنند.

مستقل از این آرزو، شواهد تاریخی دال بر تأثیر ایجابی ایستادگی و ستیز جسورانه‌ی آزادگانی چون کاستیلو در برابر کالون است؛ مقاومت و شجاعتی که بی آن، تغییر معنادار وضع ناگوار ممکن نمی‌شد. بیهوده نیست که میرحسین موسوی از درون زندان، مطالعه‌ی کتاب “وجدان بیدار” را به سبزها پیشنهاد داده است.

 

*پی‌نوشت:

۱. نگارنده همراهی‌ای با دیدگاه‌های آقای طاهری ندارد و در این مکتوب تنها از زاویه‌ی حقوق بشری به رخداد (بازداشت صاحب نظریه، محاکمه‌ی وی و پخش فیلم مورد اشاره) نگریسته است.

۲. بخشی از پژوهش دکتر یرواند آبراهامیان

۳. وجدان بیدار؛ اشتفان تسواگ، ترجمه سیروس آرین‌پور

منبع: زیتون

“چرا قوه‌ی قضائیه دادگاه‌های محمد علی طاهری را علنی برگزار نمی‌کند؟”

نامه محمد مهدویفر تخریب‌چی و غواص دفاع مقدس به رئیس سازمان صدا و سیما

 

ریاست محترم به قول رئیس جمهور، رسانه‌ی میلی، وابسته به دم و دستگاه رهبری

بعد از سلام و عرض احترام؛

اطلاع یافتم که شب گذشته برنامه‌ای علیه آقای محمد علی طاهری و عرفان حلقه از شبکه‌ی سوم سیما پخش کردید.

مگر نمی‌دانید که این کار شما باعث محبوبیت بیشتر آقای طاهری می‌شود؟!

مگر نمی‌دانید هر کسی را که شما درصدد مخدوش کردن شخصیت او باشید، نزد مردم عزیزتر می‌شود؟!

اگر آقای طاهری برای اسلام و برای جامعه ضرر دارد، چرا این‌گونه به عزت او می‌افزایید و محبوبیت او را نزد مردم، صد چندان می‌کنید؟!

اگر شما اهل منطق هستید و هدف واقعی شما این است که مردم حقیقت را کشف کنند، چرا در شرایط برابر و به دور از شانتاژ تبلیغاتی، مناظره‌ی زنده و رودررو برگزار نمی‌کنید؟

چرا قوه‌ی قضائیه با وجود اصرار متهمین، دادگاه‌های آقای طاهری و دیگر زندانیان عقیدتی و سیاسی را با رعایت موازینِ وجدانی و قانونی و با حضور هیئت منصفه و به صورت علنی برگزار نمی‌کند؟

چرا قوه‌ی قضائیه بدون رعایت موازین شرعی در دادگاه‌های چند دقیقه‌ای حکم‌های سنگینِ پنج ساله و ده ساله برای زنان و مردان این سرزمین صادر می‌کند؟

کجای این کار جوانمردی است که سپاه و دستگاه عدلیه‌، مردی را شش سال در کنج انفرادی بیاندازند و شما علیه او برنامه بسازید و آبرویش را ببرید در حالی که او قدرت دفاع از حیثیت خودش را نداشته باشد؟

مثل همین کاری که با مظلومین محصورین کردید و آنها را سران فتنه نامیدید و جز ننگ و عیب و عار برای خود نخریدید!

چرا بعد از گذشت حدود سی سال از اعدام هزاران زندانی سیاسی در سال ۶۷ که به دست ابرهیم رئیسی، رئیس آستان قدس رضوی و مصطفی پورمحمدی وزیر دادگستری، انجام شده است، تا به امروز حتی یک برنامه‌ی سی ثانیه‌ای در این باره از تلویزیون پخش نکرده‌اید؟!

لااقل برنامه‌ای در دفاع از عملکرد نظام و عملکرد رفیقان خود می‌ساختید که ما و دوستان ما در موضوع اعدام‌های سال ۶۷ این همه، آنها را مورد هجمه‌ی ناجوانمردانه‌ی خویش قرار ندهیم!!

آقایان بروید توبه کنید که از اعمال شما این روزها، بوهای بدی استشمام می‌شود!

 

محمد مهدوی فر

تخریب‌چی و غواص دفاع مقدس

یازدهم اسفند نود و پنج

 

اشاره: مسوولیت محتوای نوشته‌ها و یادداشت‌های ارسالی، بر عهده نویسندگان است و خبرگزاری عرفان (اِنا)، دیدگاه‌ها و آرای مطرح شده در محتوای مطالب را ارزش‌گذاری نمی‌کند.

 

وکیل مدافع محمد علی طاهری: “دیوان عالی هر حکم احتمالی غیر از برائت را باید نقض بلاارجاع کند”

گفتگو با محمود علیزاده طباطبایی وکیل مدافع محمد علی طاهری درباره آخرین وضعیت حقوقی پرونده این زندانی عقیدتی

 

جلسه رسیدگی مجدد به پرونده «محمد علی طاهری»، روز دوشنبه ۹ اسفندماه ۱۳۹۵ در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب برگزار شد. وکیل مدافع این زندانی عقیدتی درباره رأی احتمالی دادگاه گفته است: «اگر رأی غیر از برائت بدهند، اعتراض می‌کنیم.»

به گزارش خبرگزاری عرفان (اِنا)، «محمود علیزاده طباطبایی» وکیل مدافع «محمد علی طاهری»، روز سه‌شنبه ۱۰ اسفندماه ۱۳۹۵ (۲۸ فوریه ۲۰۱۷)، در گفتگویی تلفنی درباره نتایج احتمالی دادگاه تاکید کرده است: «…اگر رأی غیر از برائت بدهند، ما اعتراض می‌کنیم و امیدواریم در دیوان عالی کشور، نقض بلاارجاع بشود. چون یک بار در دیوان رسیدگی شده و دیوان نظر داده است.»

«محمود علیزاده طباطبایی» درباره جلسه مجدد رسیدگی به پرونده موکلش در دوشنبه ۹ اسفندماه گفته: «در جلسه‌ی دادگاه، نماینده‌ی دادستان کیفرخواست را قرائت کرد؛ همان کیفرخواستی که در سال ۱۳۹۳ قرائت شده بود. با اتهام افساد فی الارض و دلیل افساد فی الارض هم انتشار کتاب‌ها، تشکیل کلاس‌ها و اقداماتی بود که در ارتباط با همان ترویج عرفان حلقه کیهانی انجام شده بود. ما دفاع کردیم و هم خود آقای طاهری صحبت کرد و هم من صحبت کردم. و گفتیم که اولا این افساد فی الارض در قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۹۲ ماده ۲۸۶ آمده که این اقدامات آقای طاهری در قبل از این قانون بوده و دیوان عالی کشور هم معترض این مساله شده و به همین دلیل رأی سابق را نقض کرده است. و رأی هم که صادر شده به استناد فتوای بعضی از فقها بود که هم آنها از فتوایشان برگشته‌اند و هم استفتاء اصلا غلط بود.»

این وکیل دادگستری درباره استنادات ارائه شده کارشناسان پرونده در دادگاه گفته: «استناد کرده بودند به مطالبی که اصلا در کتاب‌های آقای طاهری نبود و آقای طاهری گفته که من آنها را اصلا قبول ندارم و چنین حرف‌هایی من نزده‌ام. قرار بر این شد که ما، تاکید کردیم که استناد به فتوا، قانونا اصلا صحیح نیست. دادگاه باز اصرار داشت و می‌گفت که اول بایستی برای من ثابت بشود که آیا این حرف‌ها گفته شده است یا نه؟ قرار شد کارشناسان فایل‌های صوتی و تصویری کلاس‌های آقای طاهری که مدعی بودند این حرف‌ها در آن کلاس‌ها گفته شده، برای جلسه آینده بیاورند. جلسه تجدید شد برای هفته آینده، تا این مستندات جدید را ارائه بدهند و دادگاه رسیدگی کند.»

وکیل مدافع «محمد علی طاهری» همچنین از برگزاری جلسه رسیدگی مجدد در دوشنبه هفته‌ی آینده ۱۶ اسفندماه ۱۳۹۵، در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب با ریاست قاضی «ماشاءا… احمدزاده» خبر داده است.

این در حالی است که براساس قرار منع تعقیب «محمد علی طاهری» که در ۱۳ تیرماه ۱۳۹۵ تنظیم و صادر شده، این زندانی عقیدتی از اتهام‌های انتسابی “اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور از طریق عضویت در گروه چریک‌های فدایی خلق و ترور افراد و تهدید آنها” و اتهام “ارتداد” و “سب النبی” منع تعقیب خورده است.

یک منبع آگاه در این خصوص به خبرگزاری عرفان گفته: «در ماده ۲۷۸ آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۴ آمده؛ هرگاه به علت جرم نبودن عمل ارتکابی، قرار منع تعقیب صادر و به هر دلیل قطعی شود، نمی‌توان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد. هرگاه به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل، قرار منع تعقیب صادر و در دادسرا قطعی شود، نمی‌توان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد، مگر پس از کشف دلیل جدید که در این صورت، با نظر دادستان برای یک‌بار قابل تعقیب است و اگر این قرار در دادگاه قطعی شود، پس از کشف دلیل جدید به درخواست دادستان می‏توان او را برای یک‌بار با اجازه دادگاه صالح برای رسیدگی به اتهام، تعقیب کرد. در صورتی که دادگاه، تعقیب مجدد را تجویز کند، بازپرس مطابق مقررات رسیدگی می‌کند.»

فایل صوتی و متن کامل گفتگوی خبرگزاری عرفان (اِنا) با «محمود علیزاده طباطبایی» وکیل مدافع «محمد علی طاهری» را در ادامه می‌خوانید.

 

– آقای طباطبایی نتیجه‌ی رسیدگی مجدد به پرونده محمد علی طاهری چه شد؟

محمود علیزاده طباطبایی: در جلسه‌ی دادگاه، نماینده‌ی دادستان کیفرخواست را قرائت کرد؛ همان کیفرخواستی که در سال ۱۳۹۳ قرائت شده بود. با اتهام افساد فی الارض و دلیل افساد فی الارض هم انتشار کتاب‌ها، تشکیل کلاس‌ها و اقداماتی بود که در ارتباط با همان ترویج عرفان حلقه کیهانی انجام شده بود.

ما دفاع کردیم و هم خود آقای طاهری صحبت کرد و هم من صحبت کردم. و گفتیم که اولا این افساد فی الارض در قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۹۲ ماده ۲۸۶ آمده که این اقدامات آقای طاهری در قبل از این قانون بوده و دیوان عالی کشور هم معترض این مساله شده و به همین دلیل رأی سابق را نقض کرده است. و رأی هم که صادر شده به استناد فتوای بعضی از فقها بود که هم آنها از فتوایشان برگشته‌اند و هم استفتاء اصلا غلط بود.

استناد کرده بودند به مطالبی که اصلا در کتاب‌های آقای طاهری نبود و آقای طاهری گفته که من آنها را اصلا قبول ندارم و چنین حرف‌هایی من نزده‌ام. قرار بر این شد که ما، تاکید کردیم که استناد به فتوا، قانونا اصلا صحیح نیست. دادگاه باز اصرار داشت و می‌گفت که اول بایستی برای من ثابت بشود که آیا این حرف‌ها گفته شده است یا نه؟ قرار شد کارشناسان فایل‌های صوتی و تصویری کلاس‌های آقای طاهری که مدعی بودند این حرف‌ها در آن کلاس‌ها گفته شده، برای جلسه آینده بیاورند. جلسه تجدید شد برای هفته آینده، تا این مستندات جدید را ارائه بدهند و دادگاه رسیدگی کند.

 

– مگر می‌شود براساس فایل صوتی یا انتشار کتاب در صورتی که ثبت قانونی و مجوز رسمی داشته کسی را محکوم به ارتکاب جرمی کرد؟

محمود علیزاده طباطبایی: بحث ما هم همین بود، می‌گفتیم که تمام کارهای آقای طاهری [قانونی و با مجوز بوده است]، باز تاکید کرد گفت که تمام کارهای که من قبل از بازداشت انجام داده‌ام با مجوزهای قانونی بوده، هم کتاب‌هایم و هم کلاس‌هایم، و وزارت ارشاد هم تایید کرده بود. حالا امروز هم اگر شما می‌گویید این افکار و این دیدگاه‌ها انحرافی است من که گفتم و بارها هم گفته‌ام برای ادامه این جریان تمایلی ندارم و می‌خواهم به یک زندگی عادی برگردم. ولی خب دادگاه گفت ما جلسه‌ی آینده فیلم‌ها و فایل‌های صوتی را استماع می‌کنیم بعد تصمیم می‌گیریم.

 

– آقای طباطبایی در ماده ۲۷۸ آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۴ آمده؛ “هرگاه به علت جرم نبودن عمل ارتکابی، قرار منع تعقیب صادر و به هر دلیل قطعی شود، نمی‌توان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد.” با توجه به این ماده آیا شما دفاعیاتی را دوباره در دادگاه مطرح کردید؟

محمود علیزاده طباطبایی: ما همین قضیه را استناد کردیم، مطرح کردیم، گفتیم این مواردی که شما الان رسیدگی می‌کنید، قبلا رسیدگی شده است و دیوان عالی کشور حکم را نقض کرده است. دادگاه مدعی است که دیوان نقض کرده است و گفته تحقیقات تکمیل بشود. حالا ما تحقیقات را تکمیل می‌کنیم و تصمیم می‌گیریم. البته دادگاه هنوز تصمیمی نگرفته است، ولی خب دارد به همان روال گذشته رسیدگی می‌کند تا به تصمیم برسد.

 

– به نظر شما اگر در مقام تحلیلگر و حقوقدان باشید، چه اصراری هست که کیفرخواست سال ۱۳۹۳ دوباره دارد مطرح می‌شود؟ با توجه به توضیحاتی که دادید دیوان عالی کشور این حکم را نقض کرده است؛ یعنی دلیل اصرار، انگیزه و اهداف پشت این قضیه چیست؟

محمود علیزاده طباطبایی: ما که نمی‌توانیم که انگیزه‌خوانی کنیم، ولی اگر رأی غیر از برائت بدهند، ما اعتراض می‌کنیم و امیدواریم در دیوان عالی کشور، نقض بلاارجاع بشود. چون یک بار در دیوان رسیدگی شده و دیوان نظر داده است.

 

– اگر دوباره این اتفاق بیافتد آیا شما این حق را برای خودتان محفوظ می‌شوید که دوباره از قاضی دادگاه در دادسرای قضات شکایت کنید؟

محمود علیزاده طباطبایی: نه، ببینید این تصمیم یک تصمیم قضایی است. آن موضوعی که ما به آن اعتراض داشتیم، ادامه بازداشت آقای طاهری است. هنوز من اعتقاد دارم که ادامه بازداشت ایشان، هیچ مجوز قانونی ندارد چون تمدید نشده است. آن قضیه را که شخص دیگری قرار بود پیگیری و دنبال کند و من دنبال نمی‌کردم.

 

– آقای طباطبایی الان آیا با تبدیل قرار بازداشت به قرار وثیقه که شما درخواست کرده بودید، موافقت شد؟

محمود علیزاده طباطبایی: مجدد روی این درخواست تاکید کردیم، گفتند جلسه‌ی آینده در این رابطه تصمیم می‌گیریم.

 

– تاریخ جلسه بعدی چه زمانی است؟

محمود علیزاده طباطبایی: دوشنبه هفته‌ی آینده (۱۶ اسفندماه ۱۳۹۵).

 

– از لحاظ سلامتی آقای محمد علی طاهری در چه وضعیتی بودند؟

محمود علیزاده طباطبایی: خوب بود، حالشان خیلی خوب بود. از نظر جسمی مشکلی نداشتند.

 

جلسه دادگاه مجدد محمد علی طاهری برگزار شد

جلسه رسیدگی مجدد به پرونده محمد علی طاهری زندانی عقیدتی محبوس در زندان اوین، امروز دوشنبه ۹ اسفندماه، در شرایطی امنیتی برگزار شد.

به گزارش خبرگزاری عرفان (اِنا)، منابع مطلعی از برگزاری جلسه رسیدگی مجدد به پرونده قضائی محمد علی طاهری زندانی عقیدتی، امروز دوشنبه ۹ اسفندماه ۱۳۹۵ (۲۷ فوریه ۲۰۱۷)، در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب با ریاست قاضی «ماشاءا… احمدزاده» خبر داده‌اند.

گفته شده “دادگاه در شرایطی امنیتی و سکوت رسانه‌ای برگزار شده و بازجو رحیمی و نماینده دادستان نیز در دادگاه حضور داشته‌اند.”

کماکان از جزئیات محاکمه و همچنین اتهامات جدید و نتایج آن خبری منتشر نشده است.

شنیده‌ها حاکی از آن است که “اتهام‌های قبلی که قرار منع تعقیب برای آنها صادر شده است، از جمله ارتداد و… دیگربار تکرار شده است و احتمال این که درخواست صدور حکم جدیدی دوباره مطرح شده باشد دور از ذهن نیست.”

این در حالی است که «محمود علیزاده طباطبایی» وکیل مدافع «محمد علی طاهری»، روز سه‌شنبه ۲۶ بهمن‌ماه ۱۳۹۵، در گفتگو با خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) اظهار داشته بود: «حکم اعدام موکلم از سوی دیوان عالی کشور نقض شده بود و اکنون پرونده به دادگاه انقلاب برگردانده شده و قرار است در هفته دوم اسفند ماه، دادگاه وی برگزار شود.»

«محمود علیزاده طباطبایی» گفته بود: «موکلم در خصوص یکی از اتهامات مطروحه در پرونده، به ۵ سال حبس محکوم شده بود. برای موکلم در رابطه با اتهام افساد فی‌الارض حکم اعدام صادر شده بود که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد و در نهایت دیوان عالی این حکم را نقض کرد. تقاضای تبدیل قرار بازداشت به قرار وثیقه را داشتیم که با این درخواست موافقت نشد و مجددا قرار بازداشت برای موکلم تمدید شد.»

همزمان و در همین رابطه خبرگزاری کار ایران (ایلنا) به نقل از وکیل مدافع «محمد علی طاهری» نوشته: «در حال حاضر دیوان کشور به علت نقص تحقیقات حکم را نقض و پرونده را برای تحقیقات به دادگاه ارجاع داده بود که بعد از تحقیقات در مورد ارتباط با اجتماع و تبانی با چریک‌های فدایی خلق و سب‌النبی و ارتداد در دادسرا قرار منع تعقیب صادرشده است و قطعی شده است. اکنون تحقیقات در مورد اتهام دخالت‌ در امور پزشکی نیز کامل شده است و به ما قول داده‌اند که در هفته دوم اسفند در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب برای رسیدگی وقت تعیین شود. تنها موردی که باید دادگاه بررسی کند همین موضوع است که شاکی خصوصی در این مورد وجود ندارد و اگر در این مورد هم تبرئه شود آزاد می‌شود.»

«محمود علیزاده طباطبایی» پیش‌تر در آخرین گفتگویش با خبرگزاری عرفان (اِنا)، از قول مساعد قاضی «ماشاءالله احمدزاده» ریاست شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب، جهت تشکیل قریب‌الوقوع جلسه دادگاه برای موکلش و همچنین توافق برای صرف‌نظر وکلا از طرح شکایت از قاضی پرونده این زندانی عقیدتی خبر داده و گفته بود: «ما مصمم بودیم که شکایت کنیم که این قضیه مورد رسیدگی قرار بگیرد. ولی وقتی که با رییس دادگاه صحبت کردیم به توافق رسیدیم که جلسه دادگاه حداکثر تا اواسط اسفند تشکیل بشود، از طرح شکایت خودداری کردیم.»

براساس قرار منع تعقیب «محمد علی طاهری» که در ۱۳ تیرماه ۱۳۹۵ تنظیم و صادر شده، این زندانی عقیدتی از اتهام‌های انتسابی “اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور از طریق عضویت در گروه چریک‌های فدایی خلق و ترور افراد و تهدید آنها” و اتهام “ارتداد” و “سب النبی” منع تعقیب خورده است.

یک منبع آگاه در این خصوص به خبرگزاری عرفان گفته: «در ماده ۲۷۸ آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۴ آمده؛ هرگاه به علت جرم نبودن عمل ارتکابی، قرار منع تعقیب صادر و به هر دلیل قطعی شود، نمی‌توان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد. هرگاه به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل، قرار منع تعقیب صادر و در دادسرا قطعی شود، نمی‌توان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد، مگر پس از کشف دلیل جدید که در این صورت، با نظر دادستان برای یک‌بار قابل تعقیب است و اگر این قرار در دادگاه قطعی شود، پس از کشف دلیل جدید به درخواست دادستان می‏توان او را برای یک‌بار با اجازه دادگاه صالح برای رسیدگی به اتهام، تعقیب کرد. در صورتی که دادگاه، تعقیب مجدد را تجویز کند، بازپرس مطابق مقررات رسیدگی می‌کند.»